极少数鸽人素质亟待提高——观某类网评有感

自2007年5月31日上传第一篇稿件以来，至今已近一年。所写稿件受到广大鸽友热捧，有的鸽友还多次打来电话。真乃高山流水，处处知音。深切感到我国鸽友素质与十几，几十年前相比大为提高，作为其中一员我深感自豪。这种感觉与以前相比已是天壤之别。

 但近期以来，出现了一些让人很不提情绪的网评。我之说不提情绪，并非因网评者观点与我相左。假若观点不同，展开讨论，辩明是非，我倒是求之不得。

 而这些网评者根本没有自己的观点，而是随心所欲，信口雌黄。无实事求是之心，有混淆黑白，扰乱视听之意。与绝大多数鸽友客观，公道的网评比起来很不协调，如同一曲恢宏铿锵的交响乐，突然蹦出几个不和谐音符，令人倒胃；又如一桌满汉全席的盛宴，忽然吃出一个苍蝇，让人恶心。更要命的是，那网评错别字连篇，颠三倒四，连小学三年级的作文都不如。

我没想到，在无学可上的“文华大革命”时代过去四十几年后的今天，在赛鸽圈内竟有如此鸽人。文化水平之低，领会问题能力之差，任意指责，随意攻击之大胆——正中了那句话，无知者无畏。总之一句话，综合素质之差，令人咂舌。

 这些网评，我大概归拢一下，可分这样几个类型：

 悯天怜人型。IP为59，82，20的说，“——咳！你的水平怎么就是不能提高呢？真为你着急！”（被评文章《冠军鸽群与冠军鸽》）。

IP为59，83，18的说，“登这样的照片有意思吗？如此这般，会影响你的威信和形象。”（被评图片《俭朴的名字俭朴的人》插图之二）

当今社会早已进入学习型社会。我的理念是活到老，学到老，多年来我一直在做。学然后知不足。越学越觉知识浅薄，世界辽阔，人穷其一生，不过了解个皮毛而已。这位评者的水平肯定比我高，不然他有替别人着急的空肯定早坐在家里多看几页书了。如果觉着照片没意思，大可不看——你有看的自由，我有发的自由，大可不必替我的威信和形象担忧。说好听一点的是杞人忧天，说难听一点的岂不是吃饱了撑的？

 泼妇骂街型。IP为123，232的说，“一张照片能说明什么？丢人。是不是写不出文章了。”(被评图片《平原鸽市即景之二》)。

春节期间，有朋友说一年一度的平原鸽市很有看头，于是相邀前往，一看果然名不虚传。回来后写了一篇稿子上传，而后感到意犹未尽，又将所拍照片整理出来相继上传，没想到上传第二张即招来漫骂。

 匹夫撒野型。IP同为123，232的说，“请到‘丢人超市’问一下价钱。”（被评图片《平原鸽市即景之三》）。

泼妇骂街尚不过瘾，又来个匹夫撒野。不过鄙人才疏学浅，只听说过银座超市，华联超市，没听说过丢人超市。请问此君：莫非这丢人超市是你家的祖业？

 痴人说梦型。IP为58，242，2的说，“真不懂你是什么意思？拍条狗还好了尾巴！影响你的形象啊！！！”（被评图片《宁可食无肉，不可居无鸽的王玉林》插图之二）。

IP同为58，242，2的又说，“真不懂你这是什么意思？传递的什么信息？你真败！”（被评图片《俭朴的名字俭朴的人》插图之一）

IP同为58，242，2的还说，“人物照片是要拍全身的否则就象什么照！”（被评文章《宁可食无肉，不可居无鸽的王玉林》

IP同为58，242，2的还说，“怎么会找你是专栏作家 别的就不讲 你这个素质也不照！在这里 你的文章 对于鸽友 是一文不值！不要高傲的看人 虽然我的素质不高 但我不会胡诌！竟然写了 就要敢于承当 你看看这些评论 哪个是好的！”（被评图片《俭朴的名字俭朴的人》插图之一）

这一连串的呓语，使人不禁想起精神失常的祥林嫂。但比祥林嫂还要糟糕的是，此人得了健忘症。他先是自己一条条评论，完了后以局外人的身份说，你看看这些评论（我还是替他加个逗号吧），哪个是好的！

如同《燕山夜话》里那个得了健忘症的人，自己拉完屎，起身回头说，这是哪个狗拉的屎？

此人的四段评论加起来也算篇文章了，但只能算梦幻文章。不是吗？前三段刚进入梦乡，留一半清醒一半梦——猜猜还知啥意思；最后一段夜梦正香，酣声大发——正常人已很难明白了。

只可怜了读它的人。

首先要老牛大喘气地念，其次要费尽心思地猜，最后还要莫名其妙地想——狗，好了尾巴？素质-----照什么？胡诌-----什么？敢于承当------什么？-------

幸亏是梦中呓语，倘若月黑风高之时，于旷野处遇到一个浪人这样对你说话，恐怕英雄好汉都得吓得屁滚尿流。

 肆意栽赃型。IP为218，98，7的说，“玩鸽本来是大众文化，你拿所谓的企业家说事什么意思？草根族就该死吗？我看你也是个向钱的家伙，没有多大的出息。什么天水系？20多年前的事情了吧，快让他见鬼去吧。”（被评图片《俭朴的名字俭朴的人》插图之二）。

前阶段一天晚上，我和俭朴兄，来恩兄应邀到文龙老弟家作客。鸽友在一起自然少不了谈鸽子，于是我们先上楼看文龙新落成的鸽棚。

这时我突然想起前几天上传文章《俭朴的名字俭朴的人》还需几张照片，于是就给他们照了张合影。

俭朴兄原是济南轻骑集团工会副主席（主持工作），现闲赋在家；来恩兄原为省政府公务员，20多年前下海弄潮，现在一家香港房地产公司任总经理；文龙老弟现任济南水箱厂副厂长。我们都是多年朋友，如此而已。何来大众文化小众文化？何来拿企业家说事？何来扯什么草根族的死活？将自己的随心妄想强加于人，无异于肆意栽赃。

至于我是不是向钱（？）的家伙，有多大出息则不是这位仁君能够评论的。凭心而论，你还不够资格，差远了。

不过有一点这位仁君说对了，我的天水系确是20多年前的事了，刚刚出版的2008年第一期《奥运赛鸽》刊登我的天水系介绍，题目就是“24年磨一剑，黄沙吹尽始到今”。不过它并没有见鬼，而是生龙活虎，一脉相承，至今已发挥7代，去年又拿了一个冠军。实际情况与这位仁君的愿望相差甚远。

这位仁君，不大好意思阿。

 好为人师型。IP为60，232，2的说，“不要把你的日记发上来，没看头，也没意思，照片你看照的么一套啊，标准相还是——，一点长识（莫非还有短识？——笔者按）也不懂啊。”（被评文章《宁可食无肉，不可居无鸽的王玉林》）

似乎这样指点还不过瘾，IP同为60，232，2的又说，“张坚利你写点相（？——笔者按）样的文章，发上些相（？——笔者按）样的照片，你看你弄的这些烂东西到底想说明什么，又能说明什么——”（被评图片《俭朴的名字俭朴的人》插图之二）

刚一看以为回到四十八年前，碰到小学老师；又一看以为回到三十九年前，碰到新兵班班长；再一看以为回到二十八年前，碰到宣传科科长；不过他们用这种口气对别人说话时候多，对我说话时候少。

仔细一看才知是网评。

这位网评者一副导师模样，站在高坡上，挥手指方向。大有顺我者昌，逆我者亡之势。惟独忘了他是谁。

不说别的，就说72年我在报纸发表第一篇稿件，80年我干新闻干事，整天背着相机跑来跑去的时候，这位仁君恐怕还没出世。

乳臭未干，不知天高地厚，真让人替他汗颜。

 对以上网评本想不予理睬，因为沉默是最大的蔑视。但那一两个人不依不饶，得寸进尺，连连发难，连局外人都看不下去了。

一天我一位战友对我说，那几个人太不象话了，我查了一下，那俩小子是济南的，不行过两天查查他的户口。

我上网不久，即07年7月份原部队《238战友网》成立，我任主笔。首先推出的是“新兵日记”连载，深受好评。

随后不久几个战友知道我还干着鸽网勾当，就一直点击。他们并不养鸽，但对我的鸽子和文章感兴趣。前阶段就有战友对我说，我发现你那个网上有几个小子故意捣乱。我一笑，不置可否。身在鸽圈几十年，鸽圈的鱼目混珠，良莠不齐，我再清楚不过。

孰料这位战友血性脾气至今不变，竟擅自刨根问底了。我急忙对他说，这事你别管。

话虽这样说，但几十年的经历告诉我，凡以我为主角的事，有局外人看不下去了，就到了我发言的时候。

我回想一下，鸽圈内除几个老友外很少与他人交往，似乎没得罪什么人。但那一俩人捣什么乱呢？

严格讲已不是捣乱的问题了。

所用词句象“你真败”，“丢人”，“胡诌”，“向钱的家伙”，“没多大出息”，“你弄的这些烂东西”，“见鬼去吧”等等，都已近人身攻击，甚至可说已是人身攻击。如果据此以名誉侵权起诉此君，一点问题也没有。进入司法程序后再查，让此君稳稳地来个“见光死”。

但我还想用笔竿解决问题，同时也给他们一个悔过自新的机会，让他们能够认识到自己的行为是多么卑劣，多么危险，已游走到法律边缘。

须知一篇文章从构思到完成，是一个由此及彼，由表及里，由素材到题材，由粗糙到细致的改造制作过程，是艰辛的脑力劳动，是心血结晶。

正如贾岛将“僧推月下门”改为“僧敲月下门”，为吟一个字，捻断三根须。由此方有千古绝句。

对待别人文章的正确态度是，尊重，拜读，学习，观点不同可以商榷，但决不能肆意诋毁，甚至人身攻击。

党的十七大报告指出，要大力加强社会主义网络文化建设，这是社会主义精神建设的重要内容。

让我们共同为此努力。

此文章拒绝评论。