首 页 各地公棚 各地协会 俱 乐 部 各地鸽舍 信鸽商城 鸽业大全 分类信息 专题报道 问 吧 信鸽百科 天气查询 鸽友论坛
P K 信鸽知识 信鸽资讯 失鸽园地 鸽友图库 名家专栏 视频播客 在线电视 精彩日志 杂 志 鸽友家园 地图查询 会 员 区

发布: 2010-5-12 17:41 | 作者: 甘忠荣 | 来源: 信鸽365 | 查看: 124439

由谢炳先生参赛争议引发的思考(上)


 由谢炳先生参赛争议引发的思考(上)


       因谢炳先生是中鸽协领导之一,有人“建议中鸽协的领导不要参赛于中国国家公棚赛和中国国际公棚赛。”对谢炳先生“最好不要参赛”说,有人立即表示赞同 、推祟、支持。中鸽网一线记者何慧先生更是极力支持该主张。还提出了自己的主张和建议。并对持异议人斥为“不懂”。不明白。
     何慧先生支持谢炳先生“最好不要参赛”说,其理由是为避嫌以示公正。同时,何先生还提出:“在这行任职的长官不能参加这样的比赛”(“避嫌”) ;“协会领导不能在自己管的协会比赛”, 其他协会可以,(以示公正)俱乐部领导班子不能在本协会参赛;建议中鸽协领裁判异地执裁监赛。为谢炳先生"应否参赛"? 笔者写了《也议谢炳先生参赛》一文。由此,也引发笔者以下几点的思考。
      一、 避嫌不公正说,缺乏依据。
     正如参与此争议的华羽先生所言:“只要制度,规则完善领导者为何不能参加比赛。我知道谢炳先生是海大的鸽迷,谢家沒有不爱赛鸽的。让一个痴爱赛鸽运动的支助者停止任何一项赛事是何等滋味。王宝生不养鸽,魏先生应是养鸽人吧?如果中鸽协主席、秘书长都养鸽赛鸽我看全国鸽友会双手鼓掌。中国的赛鸽运动将是另-番景象。外行领导內行能有多大发展。魏先生业余致力鸽讯报导精神可佳,我们这些养鸽人需要的是推动性的文章。看看哪国鸽协领导者不养鸽赛鸽。”此话直白。值得中鸽协和主管部门认真深思。
     杜年华先生在《话协会领导参赛问题》一文中说,“协会领导参赛不参赛不能绝对代表竞赛公正与不公正问题。对于一个协会或者一个公棚来讲,只要章程合理,只要竞赛操作阳光化,只要参与该协会或者该公棚的广大会员和鸽友都能够认可,协会领导也是协会的一员,也是协会的一份子,应该也可以参赛,而且还应该带头参赛。只有协会领导以身作则,带头参赛,协会的竞赛才能够有活力、有朝气、有生机。”他指出:“好多协会领导都是喜欢养鸽子者,都是鸽界的内行和专家,正是因为他们执着和专业,信鸽事业才得以发展,而且轰轰烈烈,他们的参与实质上是一种轰动和带领,他们的参加给各项赛事活动增添了人气。国际信鸽组织没有中国的席位,······主要就是我国政府对信鸽事业的领导安排有所偏激,各级协会组织大部分都有体育界的外行来领导,由于他们不懂得业务,不饲养信鸽,对信鸽就缺乏一种‘鸽谜'所具有的那份感情,由于他们不操作信鸽饲养竞赛,对有关信鸽活动方面的具体操作业务就钻不进去,发现不了各种规章制度在操作中的弊端和不足,悟不出来发展的新思路,只是泛泛奇谈,做一些表面文章。这不但贻误我国信鸽事业的发展,致使国际信鸽组织也对我们有所排挤,以不懂得业务而不安排在国际组织中的席位。”这真点到了要害 !
     就贵州省而言,省市县(区)鸽协正副主席或会长、裁判委员会主任、副主任(正副组长)、竞翔委员会正副主任(正副组长)包括裁判长不是参加公棚赛就是地方赛,无一例外。而省鸽会主席唐文政还将在6月带头参加放上海的“世博杯”超远程大奖赛!为什么?章程合理,竞赛操作阳光化!
      二、记者、专栏作家建议要有理言之成理,不要想当然的提什么建议。
      作为中鸽网一线记者、专栏作家一定要珍惜自己名誉。要有的放矢,不要想到哪就发表意见。要考虑自己观点带來的后果。比如,在谢炳先生“最好不要参赛” 和应当参赛这一争议中,何先生下述观点是乎欠妥:
     1、何慧:“协会领导不能在自己管的协会比赛”;“俱乐部领导班子不能在本协会参赛”。
     请问:协会领导不在本协会比赛到何处去比赛?难道甲县鸽会主席(会长)要到乙地鸽会去训、赛夺乙鸽会奖?这不成了笑话吗?“俱乐部领导班子不能在本协会参赛”,俱乐部领导又到那里去比赛?办俱乐部干什么?
     2、何慧:建议中鸽协领导班子在中鸽协直接管的公棚,春赛,秋赛提前半月全程接管比赛。鸽友代表,记者异地裁判执裁监赛。(原文“建议中鸽协领导班子:在中鸽协直接管的公棚,春赛,秋赛提前半个月北京的裁判,鸽友代表,记者到湖北,湖北的到广东,广东的到四川。。。全程接管比赛。”)
     笔者认为,建议出发点是好的,目的使比赛更公开、公平透明,体现公正。派鸽友代表、 异地裁判执裁是可以并有的已实行(只要公正执裁那里均可)。请问:记者是新华社的还是网站认同的?依据什么要中鸽网一线网站记者去?中鸽网一线记者异地参与报道费用是自负?还是公棚承担?还是由中鸽协在什么鉴赛费中支付?作为新华社记者,不能搞有偿新闻。公棚按理不会去承担其为报道赛事的差旅等费用。而中鸽网一线记者就难说了。何慧先生自己讲:“做为我们这些记者,专栏作家不拿任何待遇,不受任何人限制,······像我们这些记者,专栏作家出去跑资料做不到一个‘公'字,我认为就没必要去做,最起码什么设备,车钱全是自己出。”当然,何慧先生先生包括中鸽网专栏作家魏先生,不能与国家编制内领薪水、差旅费由国家报销的新华社记者相比。你们“不拿任何待遇”“设备,车钱全是自己出”。 有风格。只要允许参与“中鸽协直接管的公棚,春赛,秋赛”随行报道,似乎也不是坏事。但中鸽协认不认可这样的记者?需不需要进行记者资格审查?这笔费用由哪里出?似乎应由中鸽协考虑(请不要误会,笔者未提什么建议)。
     专栏作家也应言之成理,不应信口开河。
     如有作家写文章说:“李先生从德国引进铭鸽后,用所学的遗传学知识,精心培育出长距离冠军鸽,名扬海内外,震惊中外鸽界”。
    天津--上海竞翔,李梅龄博士“759”信鸽用12小时夺冠。此鸽是李梅龄博士“用所学的遗传学知识,精心培育”的吗?
     众所周知上海李梅龄博士的中雨点雌鸽"759"是两放天津950公里的冠军。经查资料,759是固耐系,其母是1930年李大师由欧洲购进10羽种鸽时,在来华船上鸽子产的蛋孵出的。759出生于1932年,当年参加幼鸽赛获得丹阳--上海210公里冠军、南京--上海270公里冠军。1934年,759获得济南-上海冠军。1935年,759获得天津-上海冠军;1936年,759复放天津再获冠军,1937年,759第三次被投入天津赛事,没有归巢。
     有作家写文章还说 :“‘李种’八十多年来仍然活跃在祖国的大江南北”。
     张亮能老先生说,“李梅龄培育出‘李鸟‘,今天,纯种‘李鸟’已影踪全无,但有的有名次赛鸽有‘李鸟’血统。”(见《培育新品种 改良老品系》;载《中华信鸽》1986年6期)这还是二十多年前讲的。二十多年有“李鸟”血统之鸽又繁殖了多少代?一代杂交就减去二分之一。
    “‘李种’八十多年来仍然活跃在祖国的大江南北”又从何谈起?
    这不是在误导吗?试想-下:这对初涉鸽坛的青少年会造成什么印象?
    (待续)


     附 评论争议原文
    
为便于查对争议现将王王宝生先生大作《也谈谢炳先生参赛》的评论复制于后
     鸽友评论 (共 20条) 【发表评论】
    20楼 何慧 说:2010-03-03 12:40:25 建议中鸽协的领导不要参赛于中国国家公棚赛和中国国际公棚赛。作为中鸽协的主要领导之一的谢炳先生,在国内外享有崇高的威望,在国际上的赛事中也取得过特别好的成绩,但作为领导中鸽协的成员,最好不要参赛这二个公棚的赛事,谢先生完全可以参赛国内的其它任何赛事。在此得罪谢先生了...老甘明不明白?
     19楼 何慧 说:2010-03-03 12:22:47 17楼的先看魏老师原文再说话?他说只不能参加这二家公棚其他的可以?有错吗?
    18楼 何慧 说:2010-03-03 12:15:34 .让-个痴爱赛鸽运动的支助者停止任何一项赛事是何等滋味?不参加这二个比赛会出问题吗?中鸽协直接管的协会就是不能参加.要中鸽协发文征求全国鸽友意见?你不要给湖北人出"楚"
     17楼 华羽 说:2010-03-03 11:34:22 只要制度,规则完善领导者为何不能参加比赛.我知道谢炳先生是海大的鸽迷,谢家沒有不爱赛鸽的.让-个痴爱赛鸽运动的支助者停止任何一项赛事是何等滋味.王宝生不养鸽,魏先生应是养鸽人吧,如果中鸽协主席,秘书长都养鸽赛鸽我看全国鸽友会双手鼓掌,中国的赛鸽运动将是另-番景象.外行领导內行能有多大发展.魏先生业余致力鸽讯报导精神可佳,我们这些养鸽人需要的是推动性的文章.看看哪国鸽协领导者不养鸽赛鸽---.
    16楼 何慧 说:2010-03-02 13:03:30 强烈要求:强烈要求:强烈要求:建议中鸽网开通正方,反方立场,提高点击次数?不要把我们的呼声当风过耳边一样? 
    15楼 何慧 说:2010-03-02 12:26:34 12楼的大名都不敢留下?要像我敢说,敢做,敢干...
    14楼 何慧 说:2010-03-02 12:24:05        先看清楚魏老师原文再说话,王老师干过中鸽协秘书长多年,他懂还是你懂?继续PK...还有魏老师发表文章的第二天公棚为什么改了规程??????2010年中国国家公棚赛为什么会在广东呢?
     13楼 何慧 说:2010-03-02 12:14:02 各位看官,魏老师说的是:不能在中鸽协直接管的公棚比赛,其他公棚可以比赛.另外:协会领导不能在自己管的协会比赛,其他协会可以,以示公正.懂吗?
    12楼 虎寨 说:2010-03-01 21:28:18 信鸽比赛不同于其它体育比赛,哪个信鸽裁判员不养鸽子?完全禁止裁判、官员参赛的话,信鸽比赛几乎就没法正常运转了。所以,不论《规则》还是《规程》都不对其进行限制,只是做了些特殊处置办法。《规则》是法,《规程》是律,任何人不能凌驾其上,既然《规则》和《规程》都没有对其给予限制,那就没有权利和理由禁止人家谢炳参赛。
    11楼 gzr 说:2010-02-28 20:16:50 请问:我国有禁止中鸽协领导参赛的规定吗?国际鸽联有禁止国际鸽联主席、副主席参加国内和国际级信鸽比赛的规定吗?
    在此,是向国际鸽联提出了这样的一个问题:国际鸽联主席、副主席、执行委员应不应参加国内和国际级信鸽比赛?特别是:他们不是虛职。是实职 !是现职。
    10楼 何慧 说:2010-02-28 13:09:34 1131人看过这篇文章都出来说说自己的观点?议论此点,只是就事论事,完善游戏规则。正方,反方。建议中鸽网开通正方,反方立场,提高点击次数?
    9楼 gzr 说:2010-02-28 11:48:38 前国际鸽联主卡洛斯. 马尔盖茨. 普拉思1941年3月6日生于巴赛罗那。卡洛斯的赛鸽在地区、国内和国际级的比赛中取得无数辉煌赛绩。其中最杰出的比赛是国际单一鸽棚赛(One Loft Race)。在国际鸽赛史上具有独特地位。他的赛鸽获得过一等奖11次,无数次获二、三、四等奖。历史上,没有人在这项比赛中获得过2次以上的一等奖。他还参加巴赛罗那大赛。按魏、王何慧先生高见和逻辑卡洛斯先生现国际鸽联主席、副主席不应参加任何信鸽比赛!
    8楼 何慧 说:2010-02-28 11:35:08 5、建议中鸽协的领导不要参赛于中国国家公棚赛和中国国际公棚赛。作为中鸽协的主要领导之一的谢炳先生,在国内外享有崇高的威望,在国际上的赛事中也取得过特别好的成绩,但作为领导中鸽协的成员,最好不要参赛这二个公棚的赛事,谢先生完全可以参赛国内的其它任何赛事。在此得罪谢先生了,敬请饶恕直言,尽管我们似曾相识,尽管在不同场合拍摄过照片。
    这是笔者的看法和意见,也吸纳了部分想参赛于中国国际公棚赛鸽友的意见和建议。在此感谢他们。
    欢迎广大鸽友补充建设性的意见。如果建言多而广,本人则要归纳,写出续篇。
   这是魏老师“正直”人说的心里话,做为我们这些记者,专栏作家不拿任何待遇,不受任何人限制,一定要站在全国三十多万鸽友的面前做事:“公平,公正,公开”从何谈起?像我们这些记者,专栏作家出去跑资料做不到一个“公”字,我认为就没必要去做,最起码什么设备,车钱全是自己出。。。
    为什么魏老师发表文章的第二天,公棚改了规程?哈哈,监督起了作用。。。。
    建议中鸽协领导班子:在中鸽协直接管的公棚,春赛,秋赛提前半个月北京的裁判,鸽友代表,记者到湖北,湖北的到广东,广东的到四川。。。全程接管比赛。做到“公平,公正,公开”协会,俱乐部领导班子不能在本协会参赛,参赛只记成绩,没有奖金。。请中鸽协能不能让规程更完善些,鸽友更积极些,比赛更公正些。。。。另外对于裁判要有惩罚制度。。。。。。。说的不妥之处,望批评指正。得罪。。  议论此点,只是就事论事,完善游戏规则。这句话要请胡主席多看看,多想想。。。
   7楼 gzr 说:2010-02-28 00:08:21 根据公棚竞赛规程,符合参赛条件,谢炳先生在任何公棚参赛,均合法有效、受法律保护。按魏、王二先生高见和逻辑,那么,原国际鸽联主席卡罗斯先生在公棚和当地就不应当參赛。原国际鸽联主席卡罗斯先生以及现国际鸽联主席、副主席不应参加任何信鸽比赛。如谢炳先生不宜参加这两项赛事,他绝对不会参赛。请问:对  谢先生这点是非观念难道还用怀疑吗?不要把自己估计过高。总之,参不参赛是谢炳先生之事,他人无权过问!
   6楼 何慧 说:2010-02-27 22:58:12 欢迎大家阐述自己的观点?首先声明:议论此点,只是就事论事,完善游戏规则。王宝生老师在中鸽协任秘书长多年,老一辈的都认识。魏老师为了中国鸽界能发展作出了一定贡献,采访文章不少,没有任何待遇的。相信这二位也想完善游戏规则,别无它意?甘老师从事法院系统工作多年。。
    5楼 何慧 说:2010-02-27 22:34:39 避嫌?试问公棚,协会,俱乐部有无有潜规则?  议论此点,只是就事论事,完善游戏规则。
    4楼 gzr 说:2010-02-27 18:09:11 根据竞赛规程,符合参赛条件,谢炳先生在公棚参赛,合法有效、并受法律保护。这与本人职务差不差钱无关。按魏、王二先生高见,那么,原国际鸽联主席卡罗斯先生就不应当參赛。更进一步说,原国际鸽联主席卡罗斯先生以及现国际鸽联主席、副主席不应参加任何信鸽比赛。同时,他们也不差钱呀。专栏作家竟然写出这种文字,还有支持者,遗憾。
   3楼 gzr 说:2010-02-27 17:46:58 谢炳先生不应当参加这两项赛事毫无理由和依据!根据竞赛规程,谢炳先生在公棚参赛,是合法有效、并受法律保护。这与本人职务差不差钱无关按魏、王二先生高见,那么,原国际鸽联主席卡罗斯先生在公棚和当地就不应当參赛。更进一步说,原国际鸽联主席卡罗斯先生以及现国际鸽联主席、副主席不应参加任何信鸽比赛。同时,他们也不差钱呀。专栏作家竟然写出这种文字,还有支持者,令人遗憾。这恐也是处于初级阶段的中国的特色(在国外没有啊)!
   2楼 何慧 说:2010-02-26 14:11:39  不过.谢主席还是为国争了光....
   1楼 何慧 说:2010-02-26 14:09:34 是的,支持魏老师,王老师.在这行任职的长官就是不能参加这样的比赛,公棚要"裸奔"协会,俱乐部要透明,每一个动作要清楚?谁做到了?给我站出来?避嫌........议论此点,只是就事论事,完善游戏规则。