赞成公棚实收实玩的玩法

赞成公棚实收实玩的玩法

    2009年11月初，笔者接到中国上海中荣信鸽文化育成中心邀请函，邀请笔者参加2009年第四届中荣论坛活动，由于笔者有事不能脱身，只好失去此次大好机会，事后上海五周竞翔杂志，为笔者寄来了杂志、规程与光盘，在阅读"五州竞翔杂志"后，了解到了论坛的一些内容。

    觉得林信涌先生的抛砖引玉"实收实赛"制度非常现实，大有互惠互利之势头，这也是一项先进性的改革，公棚可以按保底羽数设奖，多收多发、少收少得、按比例分配，收多少玩多少，把制度推向健康的轨道，即实现了信鸽文化的正常发展，又能满足广大鸽友对赛鸽运动的美好追求。

    其实笔者认为：目前我国赛鸽公棚的数量，正处在保和状态，好多公棚的日子也不好过，时时都有刊出转让公棚，或转让收不到参赛费赛鸽的信息，数量之大让人茫然。为什么好多鸽友辛辛苦苦培养的赛鸽，都清了棚，又不交费了呢？

    面对公棚一年低于一年的归巢率，其实鸽友的日子更不好过，又是担心公棚作弊，又怕鸽子养不好，失鸽率太高，甚至还说鸽子早没了，扫描的全是空环。

    从参赛费价位上来看，并非是高位的棚不交费的多，低位收费的也差不了多少，究竟导致这样的原因是什么呢？

笔者细细分析了一些鸽友及公棚情况目前的情况，供广大鸽友参考交流。

• 一、 公棚规程不理性

    公棚赛事规程竞争激烈，同省份公棚经营之间有不正当竞争之嫌，为了多收鸽子降低收费、提高奖金为诱饵，哪怕赔钱也不甘示弱，规程一出、做大宣传，你在50公里清棚收费，我就100公里收费，甚至还有200--300公里在收费的鸽子，有些公棚老板抱着只要羽数上来养的好，存棚率高我就赚，羽数上不来，想法压缩各项开支减少损失，没有存棚率到时再说，没有真正考虑规避风险，属于投资不理性。

• 二、 鸽友选择公棚不理性

    鸽友选择公棚太盲目，甚至根本就没有仔细阅读公棚规程，喜欢跟风的鸽友听其他鸽友说好，就送了鸽子。后来一看还有更好的规程，一来二去超出了预算，只好交起的交，交不起只好损失掉了。

• 三、 鸽友思想不理性

    玩鸽子是量力而行的事情，自己家的锅有多大，碗有多小，应该自己心里最清楚，有钱人家的锅自然是多一点了，人家有钱、砸一次锅没事，还有好多锅能养活好多人吃饭，有些鸽友可不一样啊！今天砸掉了，明天就没锅吃饭了，孩子哭、老婆闹，日子怕是也没法过了，属于思想不理性。

• 四、 不交费公棚与鸽友相互受损

    在我国公棚目前发展状态正在处于保和状态，公棚规程提出要求：交鸽时先交饲养管理费，可为了能收到鸽子，真正能做到的公棚却屈指可数，鸽友自然也就形成了惯例，清棚后再交费，这就应验了林信涌先生的哪句话：公棚收了好多鸽子却又不缴费、让公棚来白养，硬是哄这老板来坐庄和你玩，公棚明知是亏损的事情，奖金还得发，要么是想招来弥补损失，要么是把老婆孩子典当卖钱来保证以设的奖金，那么清棚后不见的鸽子公棚自然是白养了，鸽友也损失了赛鸽，这个问题看是合理，其实不然。那么清棚后鸽主的鸽子还在，又不想交费，这个损失可就大了，那些在转让无果后遗留的鸽子，直接给公棚造成了饲养管理费用的损失不说，也给鸽主造成了繁殖培育心血的损失，甚至名誉损失。那些被遗弃的赛鸽，连鸽主自己都没有信心，别人还有几分心情认购呢？

    笔者曾经拜读了上海中荣集团老总林信涌先生的一篇，"中国公棚奖金十字路"一文后多次回味，深有感触。10年来"上海中荣公棚被"形势所逼"必须跟着保证奖金，从一百万一路走来，飙升至百万欧元大赛，真的创造了世界公棚历史，林信涌先生也着实用他那颗爱心，执着的谱写了世界公棚之最的过程，至于结果广大鸽友有目共睹，最大的胜利是林信涌先生、为前来参赛的鸽子提供了世界性的舞台，是为我国信鸽事业做出了极大贡献，这就是他的胜利，这个是事实。

    林信涌先生在文章里的那几句话更是经典：今天、我要不是对鸽子的热爱、要不是对真理的执着，（塑造社会、经济、文化的双赢局面）我早就放弃了！！我想、很少有公棚老板一开始就想犯错耍赖皮，是遇到了不幸或其它的原因，一下子承担不了损失，只好选择了干点见不得人的事，如果逼公棚老板跟你赌，请问？饲料、鸽药、鸽钟、你的鸽子都在他的手上，你赢的了他吗？鸽友与公棚之间，谁的良心也不是用称来称的，往往是他们的经济承受不了损失，而不得已选择了其它方式来补救，这就说明这个游戏程序不完善，有漏洞。

    所以笔者还是赞成实收实玩，收多少玩多少，公棚自行划分收费等级，赛事级别，公棚在产业发展中当然以谋利为主，提取正当的饲养费拍卖费，及合理的100%比例的参赛费来减轻风险谋取利益是肯定的，公棚老板风险越小，被怀疑的可能就越少，鸽子就会养的越好，归巢的鸽子就会越多。鸽友的顾虑担心越小，参加比赛的鸽子就会越多，不缴费的鸽子就会越少，以此互惠互利的合作即活跃又能体现我国信鸽文化的和谐发展。