呼吁制定《中国信鸽公棚法》
2002年中鸽协颁发的《信鸽竞翔规则与裁判法》，应该说对中国各地信鸽比赛进行了规范和约束。在当时的形势下制定这样一个规则，反映了当时的形势需要，在行业范围内是一个很好的规定。时过六年后的今天，由于中国鸽业的发展壮大，这个规定已经明显落后于形势的发展需要。一个具有法律效应的《中国信鸽公棚法》的制定势在必行。
存在的问题。
一、不公平。公平、公开、公正是体育比赛的基本原则，也是信鸽比赛必需遵守的原则。但是，中国的部分公棚对“三公原则”的理解，却成了口头禅，成了宣传的口号。真正意义的三公在公棚的表现上有些苍白无能。
二、管理上的无规定。公棚一般以公司或企业的名义举办。而公司必具备和执行行业的管理规定。但是，公棚基本上没有必需的制度和规范，往往是家庭式的，由七大姑八大姨组成，或者是亲朋好友间的互相配合。因而没有企业管理上的约束。
三、财会制度不健全。公棚的财会不分家，甚至没有专门的财会人员。
四、管理存在漏洞。硬件和软件的相互依存、电子扫描问题、备用电力问题、工作人员以技术手段随意删除数据问题，等等不一而举，这些不应该出现的问题往往在关键时刻时而发生。
五、无证上岗。从教练到卫生防疫人员，都是非专业人员。公棚的教练水平和技术没有经过教训，大多是在自己养鸽的基础上自我标榜是教练。卫生防疫人员也不是正规的专业人员，他们有的是从其它专业转过来的，如从养鸡场。有的只是一知半解，比普通人强点。
六、饲养人员更加是无知。公棚赛鸽是季节时和临时性的。因而公棚随便找几个青年女子，或者男青年进行饲养。饲养工作看似简单，其实，饲养并不是一个简单的工作。由于公棚其特殊性，更加不得马虎，草草饲养行事要不得。
七、奖金到位的虚设。公棚设立的奖金都是虚拟的，奖金根本没有到位，只有到了收齐参赛费才有可能到位。因此，虚拟的奖金只是没有现实的价值，是一个虚拟的数据。数据的归属权永远是公棚的。即使虚拟的奖金通过了协会的审批，它只是给鸽友一种精神上虚拟的感知。
八、审批不严格。自公棚上报给鸽协本年度的比赛章程后，鸽协只看文本，从来不到现场查实验证。对于无证人员不得从事此工作、对于必须要有从业资格证等等，这关系着广大鸽友的切身利益。审批机构应该严查是否够资格，才得以批准。公棚必须上报上岗人员的上岗资格，鸽协有权进行审查，这是协会的义务。
九、随意更改章程。规则不完善，擅自决定更改章程，随意变更比赛日程。参赛的权益没有保障性，或者说极差。出现不规则行为，出现纠纷面临的是法律缺位的尴尬。如果起诉公棚，法院说不定不予立案，说法是无法证明其侵权行为的发生。只能去找相关协会立案协办。而协会是审批单位，却不知其所以然。大多不了了之。大事化小，小事化了。使得起诉者进退两难。明明知道其不合法，不公正，则不能保障其合法的权益。天下没有道理的事情太多。
十、网上晒光的消息也说明存在着严重的问题。信鸽网站的信息流量大且快，发生什么事情都会在网站上暴光。网站不能证实的消息随时可见，传播非常快，但无风不起浪，也能反映出一个侧面。有些消息虽然不全面，但也能反映出问题来。有一个公棚这样那样的瞎做乱来，那么，就会有多个公棚这样那样的效仿。让人防不胜防。
据统计，全国公棚有近400家，参赛人员已经多达千万，参赛费用已经达到数百亿人民币。全国的协会比赛比比皆是，热火朝天，特比环的兴起也是鸽业兴旺发达的象征。从事与鸽有关的鸽粮、鸽具、医药及有关信鸽网站等等行业也非常多，信鸽市场前景广阔。信鸽不再是一个简单的养鸽，在中国产业中，信鸽市场已经形成一个巨大产业。
在信鸽市场规模如此巨大的情况下，相关法律的欠缺不但使得产生纠纷无法得到解决，也会给信鸽协会，特别是公棚的发展带来不确定的因素。现在的不守法分子，胆大包天，利令智昏，竟然敢于假借公棚行骗，猖狂到了极点。不守法分子之所以能够得逞，是钻了法律的空子。利用参赛费大发其财。公棚的林立，不知道其赚钱不赚钱，比比皆是。搞一年赚一年的大买卖，搞乱了公棚市场。协会也在护短。不言不语。知错改错才是协会应该做的事情。
因此，有必要加快相关立法。立法规范信鸽市场亟待解决。
呼吁制定真正的具有法律性的《中国赛鸽公棚法》法则。由于中国的赛鸽公棚目前在国内法律上没有详细的界定，一旦发生纠纷，参赛者利益将得不到保障，势必引发更多的相关社会问题。建议鸽协会同法律部门制定一部《公棚法》，取消原来的规定，因为，中鸽协的规定形同虚设。聪明的执行，精明的不执行。为保障参赛者的利益，建议人大代表在人大代表会议上呼吁，进行听证会。建立评定活动，谨防上当受骗。公布其行为，上黑名单，这将影响更加大，不给不守法分子有机可钻。
中国鸽业市场法律的缺失，或者说是空白，使得参赛的权益难以得到保障。为此，有识之士早就建议尽快制定公棚方面的法规，既规范其发展，保护双方利益，也能维护参赛者的合法权益。对于稳定社会的安定团结也是有意义的。