首 页 各地公棚 各地协会 俱 乐 部 各地鸽舍 信鸽商城 鸽业大全 分类信息 专题报道 问 吧 信鸽百科 天气查询 鸽友论坛
P K 信鸽知识 信鸽资讯 失鸽园地 鸽友图库 名家专栏 视频播客 在线电视 精彩日志 杂 志 鸽友家园 地图查询 会 员 区

发布: 2010-5-12 19:25 | 作者: 袁民 | 来源: 信鸽365 | 查看: 126663

一周鸽闻评述(2010.4.5—2010.4.11)

一、大脑怎会受“机器”控制?

    又闻“机器人鸽”的消息见报,内心的愤恨再次被点燃,因为这是愚蠢之极的行径,是伪科学的行径,是有损国人形象的行径。我真不敢相信这是山东科技大学的科研项目?这是中国教授们的工作?我们国家的科研现状令人担忧,不知这么低级的错误还有多少?

人类至今对脑的研究还远远不够,企图用机器控制生物(信鸽)的脑活动那是白日做梦。不仅因为信鸽是生物,脑神经非常发达,试图用非生物“机器”控制大脑显然科学依据不足,而且这是一个永远也无法突破,不可涉及的敏感的课题。试想:如果“机器”能够控制生物的大脑,人类将会遭受灾难,用于战争或恐怖活动后果不可想象。这与机器人、克隆技术完全不同,机器人是非生物人工智能,克隆是生物范畴内基因工程,生物与非生物由于质的不同,不可能合而为一。 

二、北京鸽友李捷的上诉被法院驳回。

李捷上诉北京信鸽协会一案被法院驳回早在大家预见之中,从网上大量的留言可见:1、即使法院不审理,占90%以上的鸽友心中其实已经做了李捷胜诉的判决,这是对我国目前民主和法制不健全不完善的又一次证明,也是对信鸽协会今后工作必须规范化的强烈诉求。2、个别网友(主要是北京的鸽友)支持北京信鸽协会的做法,理由只有一条,认为李捷获冠军是不可能的事,其中必有隐情,然而他们又拿不出有力的证据。说白了我也怀疑李捷的白鸽子真飞冠军,可是鸽会是组织,是裁判机构,在一切手续完备的情况下不能凭想象无端怀疑,否则鸽会今后执裁就会失去严肃性。而所谓的“超常规”显然是托词,这一点任何人都能看明白。 

三、专栏作家、一线记者是否可向被采访者索取差旅、误工等费用?

从专栏作家宋福玉老师《非议为何,理解万岁》一文看出,宋老师长期热心、认真为广大鸽友写文章和写报道,不仅耗费心力,而且还要自掏腰包,其真情完全能够理解,正是有大批如同宋老师这样有责任感的人默默为大家服务,我国的信鸽事业才会进步和发展。然而宋老师提出是否可向受访者适当收取一些“采访费”,我认为此门不能开,此风不可长,因为网络作家、记者都是自愿者,而非职业人士,写文章也是自觉行为,他们大多都是出于对我们国家信鸽发展历史的责任感才这样做,精神上的收获才是主要的。

如果开启收费这扇门,那么多少算“适当”?文章还能客观、公正吗?所以报社的职业记者也禁止向受访者收取任何费用。专栏作家魏亮老先生,他的工作热情我非常钦佩,他每日写文章发表,而这些报道大多是自己跑来的,可想他的付出有多么大。这么一位上了年纪并非常热心写文章的人,由于“飞鹰号”事件迫使他退出热衷的写作阵地,我相信他在精神上的损失无法用金钱衡量,他的事例对每一位专栏作家是最好的警示。 

四、上海世博公棚的奇耻大辱

    47日上海世博公棚有5000多羽鸽子在训放30公里时竟然丢失了4000多羽,这件事实在不能让广大鸽友同情和谅解。

    1、开棚初他们信誓旦旦说要办成“样板棚”,还有上海市信鸽协会在后台撑腰,现在只能被广大鸽友理解为当初是骗人的伎俩;

    2、公棚用遭遇“怪风”解释显然是不诚恳和不合常理的。上海养鸽赛鸽历史上没有发生过如此怪风在30公里内大量丢失鸽子,分明是饲养与训练出的问题,怎可以用“怪风”来搪塞?

    3、人有失足马有失蹄,30公里大量失鸽的原因其实不解释广大鸽友也清楚,今后公棚如果还想办下去,就必须彻底解释清楚失败的原因,实事求是地改正错误,只有态度诚恳真实才会得到广大鸽友谅解;

    4、公棚方如果真心悔过,下届就应当先收取饲养费,当决赛上笼时才收参赛费,缴费后就失鸽,鸽友的心理已经不堪重负。