“赛距”之辩亳无意义！

    有人将大量失鸽现象归咎于“短平快”的赛制；有人认为目前风行的500公里级比赛抑制了长距离与超远程，唯长距离与超远程是国粹是精髓；有人甚至将中短距离的比赛扣上崇洋媚外的帽子，是大量洋垃圾流入国内的原因；有人……各种各样的争辩经常看到，这样的争论没有任何意思，也不会给鸽界带来好处。

    一、赛距是由地域、环境决定

    无论国外还是国内，赛距都必须根据当地的地形地貌气候条件决定，如果违背了这个客观存在另搞一套必定失败，无数的教训是不争的事实。

    二、还有人会说西装不好吗？

    我年轻时很少见有人穿西装，自中央领导同志在公开场合穿西装后，国人对西装的偏见才烟消云散，喜欢穿中装还是西装是人的自由，没有必要相互指责。从国外引进赛制、引进大量鸽子本身没有错，毕竟国外信鸽正式比赛比我们早了100多年，无论赛制还是育种经验比我们要丰富许多，因为引进才使我国的信鸽竞翔水平大幅提高，目前已经达到和接近世界先进水平，回想一下我国发展家用电器的道路当初不就是依靠引进吗？现在我国成了世界上最大的家用电器生产国，所以希望鸽友们客观辩证地看待引进这个问题，毕竟地球是人类的，爱国是民族感情，爱人类更是崇高的精神境界，只有人类的大团结、大交流世界进步才更快。

    三、超远程比赛不会成为主流赛事的原因

    在我国1500公里以上的超远程比赛主要是上海和江苏，而其它地方都不适合，即使在上述二地区目前也很少有人把主要精力放在培养超远程种系上，为什么？把原因归咎于引进赛制和鸽子这是不正确的。

    1、客观上超远程鸽子以散养为主比较简单，这与当初我国养鸽人的经济条件差有关；

    2、受地域限制超远程品系无法大量普及；

    3、超远程比赛被称作死亡之旅，2000公里以上级飞回来已经非常幸运，很少有重复2000公里以上级的鸽子，试想：把主要精力花在留不住鸽系上你愿意吗？

    4、02年上海司放新疆3035公里，我见过其中回归的三羽鸽子，这些年来它们的子代在超远程比赛中并没有出色表现，原因并不是种的问题，而是超远程比赛太残酷，否则也不会称死亡之旅；

    5、超远程作为鸽界的奇葩有客观存在的价值，但不可能得到普及与作为主流比赛，鸽友必须清醒认识其中的原因。

    四、远程比赛也不会成为主流赛事的原因

    800至1200公里是远程比赛，这样的比赛在大多的地区被称作隔日赛，即使在上海每年有多次这样的比赛，但仍然不会成为主流赛事，这是因为：

    1、我国大多数地区地形气候等条件适合中短距离比赛，而养信鸽就是“赛”谁愿意弃简从繁？

    2、也是因为“赛”的原因，距离越远饲养周期越长，这样势必会影响赛，中短距离比赛无疑极大丰富了赛鸽竞翔的活动内涵；

    3、远距离徒增了比赛的不确定性，网鸽现象、自然灾害等，对鸽主也不公平；

    4、500至700公里中距离比赛，鸽子往往也需飞上10个小时左右，那些说这样的比赛体现不出鸽子水平的人是不懂鸽子的人；

    5、东日本大赛、巴塞罗那大赛虽然著名，但也没有谁否定中短距离的比赛，相反中短距离的比赛在这些国家更加盛行。因为发展赛鸽运动和文化必须是多元化的，那些指责中短距离比赛的言论不仅毫无道理而且有害，误导了初涉道的鸽友。