首 页 各地公棚 各地协会 俱 乐 部 各地鸽舍 信鸽商城 鸽业大全 分类信息 专题报道 问 吧 信鸽百科 天气查询 鸽友论坛
P K 信鸽知识 信鸽资讯 失鸽园地 鸽友图库 名家专栏 视频播客 在线电视 精彩日志 杂 志 鸽友家园 地图查询 会 员 区

发布: 2010-5-12 19:25 | 作者: 袁民 | 来源: 信鸽365 | 查看: 126162

“李捷现象”说明了什么?

  北京鸽友李捷一羽白鸽在20091171000公里比赛中是唯一的归巢鸽,而北京市信鸽协会最终取消了本次比赛的成绩,此事目前正在法律诉讼之中,网友对此事也热切地关注。

 

  本人认为这件事最终谁会赢已经不重要,更重要的是透过这件事情反映出的问题非常值得我们深思。而且类似情况各地时有发生,不仅以前有,现在有,而且将来还会有,因此如何通过这件事情吸取教训,如何提高鸽会的工作质量,真正承担起鸽会的责任才是最重要的。

 

一、不能将怀疑当证据

 

李捷的白鸽飞回来确实有值得怀疑的地方,为什么是概率很低的白色鸽子成为伯马?为什么在那么恶劣的气候条件下仅此一羽?为什么往年成绩平平的他在高难度比赛中得了冠军?为什么验棚时鸽子飞不了?为什么验棚前给鸽子洗澡?等等会让人对冠军鸽产生怀疑,相信北京鸽友中也有不少人有这样的疑问(包括我本人),但怀疑毕竟不能成为证据,在法制社会里即使是杀人犯在没有确凿证据情况下也必须放人,顶多称疑犯而不能批捕,李捷的白色鸽子成绩被取消,鸽会虽说“裁判组表决通过”,“超常规飞行”等借口,其实质就是怀疑和不信任,暴露出规章制度存在缺陷以及权大于法的管理模式。

 

二、北京鸽会的工作存在瑕疵

 

1、北京市1000公里比赛规程中并没有写明不设伯马制;

 

2、在验鸽时并没有明确指出使翔鸽子存在印记、暗码等重要问题,因鸽子洗澡或天黑不能正常飞行只是次要的,只需次日复验即可,为什么当时不表态?为什么那么简单的事鸽会没有做,这样否定成绩是否草率?

 

3、鸽会没有及时公布取消比赛成绩的决定。取消比赛成绩的决定延迟了一周后才公布,完全可以认为鸽会已经进行了核实和调查,然而鸽会又拿不出足够的证据,所以鸽会已经丧失了否定比赛成绩的最佳时间,相信这种事发生在任何人的头上都无法承受。

 

4、规程中“裁判组表决通过”实质暴露了是人制还是法制的问题。裁判组为鸽会工作,无论怎样首先执行的是鸽会领导人的意思,当鸽会与鸽友发生利益冲突时裁判组成员不可能站在鸽友的立场,这种通过裁判组表决的方式,实质是为不合法的行为披上合法的外衣,是掩盖不合理现象的托辞。比赛中经常会发生一些与鸽会意愿相违背的事,如果今后都用裁判组表决的方式,不仅不能解决问题,而且会加深鸽友与鸽会之间的矛盾,所以涉及鸽友利益的事鸽会一定要按规章办事,制度要严谨科学,对制度没有交代清楚的地方裁定应当偏向当事人的利益,而不能依权压人。

 

5、不能简单用“超常规现象”解释。什么是超常规现象?比赛遭遇恶劣天气,出现伯马或极个别鸽子归返,只能说明是正常的现象,是可以预见的现象,因果关系合情合理,毕竟是在极其恶劣的气候环境下1000公里的比赛,而不是300、400公里比赛,怎能用“超常规”解释?“超常规”是指不可预见的,违反常理的现象,如有证据显示此羽鸽子以前没有参加过任何比赛,或验鸽时发现此羽鸽子并不消瘦,象没有飞过一样,或气候与飞行分速严重不符,等等。大雪天气1200羽比赛鸽子在有效报到时间内仅仅归返一羽完全是正常现象,如果有大量鸽子归返反而值得怀疑,是否放飞距离不足或其它的原因,说白了此现象完全正常,是鸽会不愿意接受这样的现实。

 

三、AB棚作弊没有那么容易

 

1、只有人品低下的人才会采用AB棚作弊的方法,一个养鸽几十年又上了年纪的人更重视个人荣誉,一旦被发现不仅终身被禁赛,而且脸面全无。况且纸包不住火,这种事迟早会被发现。

 

2、通常在高额奖金情况下才会动作弊脑筋。

 

3AB棚作弊手法主要针对500公里左右特比环比赛,在上海奖金加指定有上百万,可能导致有人敢冒这样的风险,但上海市鸽会严格把关以及鸽友之间相互监督,相信没有人会怀疑比赛成绩。

 

4AB棚操作起来并非那么容易,需要二头经常训练,往往失败更多。

 

5AB棚设置的最佳距离应当在200公里左右,主要针对中距离比赛,AB棚相距300公里以上不仅训练起来难度高,而且很难找到能够高速行驶的路况,相距越远汽车的平均分速会大大降低,作弊风险相应增加。

 

6B棚必须设置在有高速公路的地方,这样汽车才能跑过鸽子。

 

7、只有当慢分速时AB棚作弊才有可能实现,高分速时鸽子的平均分速超过汽车,尤其B棚在300公里以上的情况。

 

8、李捷的白鸽子参加的是1000公里比赛,这个AB棚如何设置?

  

    四、北京市鸽会必须吸取教训

 

通过这件事充分暴露出:1、鸽会制度不够严谨;2、裁判工作粗糙不负责任;3、鸽会有明显以权压人的现象,目前仍是权大于法;4、对AB棚等作弊现象鸽会没有有效的遏制方法;5、鸽友的切身利益鸽会没有引起足够的重视。

 

  这件事情也不能因此说北京信鸽协会已经很糟,此事若发生在其它鸽会,大多会做同样的处理,毕竟是存在决定意识,鸽会的自身建设需要时间和社会大环境,望广大鸽友充分谅解,多做有益于鸽会进步的善事,发表有益于鸽会进步的善言。

 

    通过此事如何使得信鸽协会今后的工作更加规范?规章制度更加严谨科学,看来已经迫在眉睫,否则今后仍有类似情况发生,可能造成更严重的后果。此事同时也给全国各地的信鸽协会、俱乐部上了一课,是一次很好的警示。