推波助澜的赛鸽天地网

　              推波助澜的赛鸽天地网
　 　5月31日《赛鸽天地网》以作者王婧、上传魏亮先生《专栏作家与卖身契》一文（上传时间：2012-05-31 11:4）。此文同日其后上传《中鸽网》特别关注栏（综合报道）。上传时间为05-31 13:28。但魏亮先生专栏中无此文、作家专栏当天［最新文章］ 中也无此文（见下三文：超远程鸽体现勇于拼搏的时代精神！ 2012-06-01 ；协会应超越目前的特比环赛 2012-05-31 ；十大公棚中的极个别现象 2012-05-29）
　　在《中鸽网》上笔者在此文曾留言（评论）：“此文有失君子之风：胡长根作为卖身契一样写文章，这要事实 、证据”；“胡长根是位笑里藏刀，绵里藏针的家伙。”这更要事实、证据！近君子远小人是常识。 如魏先生对胡先生有意见，可以私下沟通、或采取适当方式处理。 看《中信网》上对魏、胡二人文章的评论：大不相同。似乎不见骂胡。而指名骂魏常见、甚至涉及作风（不知是否属实）。
　  而《赛鸽天地网》为此文却加上“编者按”称：鸽界从来不缺新闻，今日（31日）一早，北京魏亮先生的一篇“专栏作家与卖身契”一发表，立即又投下了一枚重磅炸弹，吸引了无数鸽友的眼球。鲁迅先生曾经说过：“众品烁金，积毁销骨。”不管你是名家也好，普通人也罢，都抵挡不住流言蜚语的压力。其实做人做事都一样，清者自清，无愧于自己的良心就好，“走自己的路，让他人说去吧。”
        明眼人一看即明：双方前世无冤、今世无仇、无不可调和的矛盾。如魏先生对胡先生有意见，可以私下沟通、或采取适当方式处理。这里，《赛鸽天地网》将该文吹捧为“一枚重磅炸弹”。其“编者按”视魏亮先生之文为真理：还说什么“不管你是名家也好，普通人也罢，都抵挡不住流言蜚语的压力。” 明显失去公正性、大有棒杀胡长根先生之势。这无助于化解专栏作家间的纠纷。只能助长一方、加剧矛盾和对立。其“编者按” 实是推波助澜！
　　什么重磅炸弹？这炸弹有威力吗？有什么杀伤力？
　　纵观魏亮先生全文，魏亮先生非议胡长根先生有以下几点：1、听人说：胡长根说魏出场收费高；2、胡长根要他“加盟到他的中鸽网”（加入中国鸽网）；3、胡告诉魏：中信网报酬极低、是个流氓网站，打败中信网；4、胡长根与科汇公司签了卖身契：宣传科汇公司的产品、为其拉客户、每天至少发表一篇文章、现胡回中信网是宣传科汇公司的产品；5、胡长根是笑里藏刀，绵里藏针的家伙。6、魏和中信网曾经商量过关于报道收费的事、因故没有做。
　　上述除报道收费的事商量过、因故没有做系自我说明外，均是指斥胡长根先生、将胡视为口蜜腹剑的伪君子。这就是所谓“众品烁金，积毁销骨”；“重磅炸弹”？重在哪里？炸谁？　
　　作为一个自称“国内数一数二的赛鸽资讯门户网站”、“不断响应行业及鸽友的诉求”。就这么“响应”“鸽友的诉求”？
　　请问《赛鸽天地网》：魏亮先生《专栏作家与卖身契》一文表达的是什么诉求？值得网站以“编者按”表态吗？
      “众口铄金，积毁销骨”，出自司马迁《史记·张仪列传》。指众口所责，虽坚如铁石之物，亦告熔化；毁谤不止，令人难以生存，而遭毁灭。
　　其实，即使魏亮先生一面之词成立，也仅限于魏亮先生与胡长根先生二人之间是非、对魏亮先生并无多大不恭，并限定在有限范围内。而将是非公开化的魏先生将胡先生定为笑里藏刀，绵里藏针、出卖灵魂的专栏作家，在笔者看来未免有失气度、身份。
　　显然，如认真对待还仍在于：“胡长根作为卖身契一样写文章”，这要事实 、证据；“胡长根是位笑里藏刀，绵里藏针的家伙。”这更要事实、证据！
　　袁民先生在《“专栏作家”的忠诚》中曾这样说过：信鸽网站“不能为了把可读性、吸眼球、爆炸性消息放在首位，甚至是不顾事实真相制造出的新闻”；专栏作家要绝对忠诚于读者。……但专栏作家不能利用自己仅有的那么一点点权力，不能借口业余作者无报酬而向社会提供有偿服务，这样就无法做到对读者绝对的忠诚。
　　笔者认为：这很中肯。值得《赛鸽天地网》反思。
　　附：专栏作家与卖身契
　　来源：赛鸽天地网 作者：王婧 发布时间：2012-05-31 11:41
　　编者按：鸽界从来不缺新闻，今日（31日）一早，北京魏亮先生的一篇“专栏作家与卖身契”一发表，立即又投下了一枚重磅炸弹，吸引了无数鸽友的眼球。鲁迅先生曾经说过：“众品烁金，积毁销骨。”不管你是名家也好，普通人也罢，都抵挡不住流言蜚语的压力。其实做人做事都一样，清者自清，无愧于自己的良心就好，“走自己的路，让他人说去吧。”
　　专栏作家与卖身契
　　我的性格如同开车一样：直走不拐弯，勇往直前。
　　针对诽谤留言，某省公安前不久来电话了，我宽慰了许多。
　　我一直以为我是一位普通鸽友，从来不把自己当作家。中信网给我提供一个平台，得以成为专栏作家。但是，在脑海里，我自己仍然定位是个养鸽人与普通参赛鸽友。我以我笔写出感悟、体会、心得、思考和观察。我的文章都是独立性的感知，不受任何人指派，或者是指使与安排。如果有错误、失实和失误的话，那只能说明我的水平有限，有待提高。
　　对于批评，我会随时改正，对于善意指出，我会感谢，对于诽谤，我从来不还口。人人都有张咀，都会骂人，但我从来不骂人。对于诽谤我的无理不法之人，迟早会采取方法来对待。
　　我认识不少中信网的专栏作家，有的见过面，有的通过话。在我们相识过程中，我明白哪些作家是有品德、有品行和正直的作家，哪些是伪君子，哪些想利用我，我有我的判断，俗话说得好一回生二回熟，慢慢地我就知道其为人了。
　　在这里，我不得不说几位。有的要提名，有的则不便于提名。
　　有的向我说：你报道公棚应该收费，成为我们的典范。（陷阱）
　　有的对我说：你无私的报道，我们怎么收费？（无业者）
　　有的对我说：你报道，我给你出油费和高速费。（从业者）
　　有的对我说：你到处报道，不要费用图什么呀？（我将会写出真实想法）
　　对于同仁的这些话，我有我的理解和分析。
　　有一位河南藉信鸽网站专栏作家对从业人说：老魏出场收费五千、一万的，我是小巫见大巫了，几千元算不了什么。这话传到我的耳里。我明白他的话来源于胡长根电话里。胡长根这些鼓动电话话语对许许多多的人说过。有人告诉了我。
　　我是怎么认识胡长根的呢？是通过西安科汇前负责人之一的小叶先生。几年前，小叶先生找到我，希望我帮忙做报道工作。我对他的回答是：要报道的话，中信网首发，你的网次发。因为我是做自己的观察报道。就这样胡长根马上打电话过来让我马上加盟到他的中鸽网。
　　在以后的电话中，他告诉我：退出中信网是因为给中信网立下汗马功劳而报酬极低，中信网是个流氓网站，干吗为中信网服务呢。现在的专栏作家脑子都进水了。因此，立志建立中鸽网，三年内打败中信网。三年了，中鸽网半死半活的，因此，胡长根自食其言，重新回到中信网了。胡长根回到中信网目的很明确：宣传科汇公司的产品。不过旧作新发，自然有些新作。
　　胡长根发表文章如同展示其卖身契一样。据可靠消息称：胡长根与公司签定了合同，大体内容是必须每天至少发表一篇文章，另拉客户金额多少多少。酬金是多少多少。可想而知，胡长根每天必须要完成至少一篇以上才能达到其硬性任务，，即酬金的多少，否则与酬金挂钩的业绩将受损。如此这般如同卖身契一样。
　　鸽友们都说我是专栏作家，中信网确实给我提供了发表文章的平台，我现在不得不承认是中信网专栏作家，但，我也是中鸽网的专栏作家，更加是中国鸽报网的主编，发表在这些网站里的报道有无收入，许多知心朋友和我交流过也知道实情。如果那些惹事生非者想捞稻草，那我为何要告诉你这等人呢？你挖陷阱让我跳进去呀？我才不干呢。不过，到一定的时候。我必将把这些事实讲给关心我的朋友们。
　　最起码，我没有以报道文章的形式像胡长根作为卖身契一样写文章。胡长根是位笑里藏刀，绵里藏针的家伙。这是我对他的看法。如果看法不妥的话，可以修正。如果他心正，我会重新看他的。
　　我和中信网曾经商量过关于报道收费的事宜。由于涉及到许多方面，所以，一直没有做。这都是事实。
　　人是有尊严的。如果面对面地交流和指出，即使出言不逊，我们毕竟是面对面。如果在背后则是恶意。对待恶意，我从来不直接面对，任其胡说八道。