药厂要求删除他人文章依据何在 ？

            药厂要求删除他人文章依据何在 ？
    自《中国鸽界首例鸽药共同诉讼案：何顺峰等鸽友将起诉乐道》上网后，西安乐道鸽药老板王耀军于6月7日（星期六）下午9时21分至42分共五次用他手机就与何顺峰“鸽药争议”与我进行沟通。称：药没问题……欢迎来厂了解。王称：何说他是黑药厂，影响他们声誉。我表态：黑药厂无证据，药厂是合法的。但双方均系一面之词。魏亮先生上传采访视频《“鸽药风波”谁对谁错》中，何顺峰三位鸽友的现身诉说、录音、以及几十支死鸽令人触目惊心。售后服务实在让人不敢恭维。其“所购未用完之药就是最好的证据”（何说：这有存货，保证没有过期，没有开封）。用它对几支鸽子按说明试验即可证明鸽药有无质量问题（不知厂家有多少例实验数据，证明其药效后才上市）。我还说：就用药而言，即使好药不按说明、不按剂量用药也会出问题（如有的自杀，是有意大量服用安眠药自杀）。
   从《“鸽药风波”谁对谁错》中批露：何不到5天死亡几十只信鸽，与您们沟通、不能解决问题，他们已找律师、决心不惜一切代价要起诉。如起诉，是我国鸽界首例鸽药共同诉讼案。不论谁胜诉对鸽界是好事。我与何不认识、也无联系。您们有什么证据可以发来（也言及了他与何有录音等等），我也可以客观报道。我不偏向任何一方。
   当然，何顺峰等鸽友是否起诉？是否和解、或……尚待观察。
    6月8日上午10时42分王耀军先生又来电，通话有25分24秒（10时左右两次来电因在车上听不见未接）。王耀军先生在此次电话中，最关键、核心是要求我删除《中国鸽界首例鸽药共同诉讼案：何顺峰等鸽友将起诉乐道》一文。我明确表示：著作权受法律保护。对不起，不行。我在多家信鸽网站（十网站）专栏中均上传。您们有意见。可以反驳。
   今日接某信鸽网站来电称：西安乐道去电该网，要求删去此文。我复：著作权受法律保护。文责自负；该文未侵犯公民和厂家合法权益：您们删此文毫无道理：如删此文，自即日起我退出您们网站，从此不再在贵网发文。
    后在作者坚决反对下，此文该网未删。
    药厂要求删除他人文章依据何在 ？

相关链接"鸽药风波"谁对谁错

鸽界首例鸽药共同诉讼案:鸽友将起诉乐道

中国鸽界首例鸽药案:何顺峰等鸽友将起诉乐道_藏经阁_赛鸽资讯网