幼鸽游棚一边倒现象的追讨

　　题外话：民间有这样的乡谚，说“家有千贯，长毛带角的不算”，是说手中长毛生角的活物难免六病三灾，故可以不纳入所有财产的估算，这当然不是我们要在这讨论的。在此是要重点申明：偶然性的存在，动摇了很多理论性的东西，减低了任何理论的可信度，故今天我之所讲，也仅仅是讨论的声音之一。
　　
　　实例一

    1、05年9月，我棚试验配对：凡布+（李种+凡布）作出第一孵，10月中旬，首次开家幼雄游棚去向不明．幼雌失踪一下午傍晚飞回，足环2005-32-315773。

　　2、05年11月，本配对第二孵，12月开家，幼雄又丢，雌在，与第一巢情况惊人的相似．

　　实例二

    06年春，05秋引入公棚赛绩鸽试配：辽宁灰雌黄眼*点花头雄白条杨阿腾雄沙眼，连出两巢，两巢均出一灰一花头白翅雨点，均为双雌仍如亲鸽灰黄花砂。它们也是连接发生游棚，和前例亦属雷同，区别是本例为同边鸟。不存在前例的“性别一边倒”而为“羽色一边倒”，花在灰不在。

　　事实表明：游棚现象除了性别和羽色一边倒外，还有眼砂一边倒，有外观似父母一边倒，即出现长的像父亲的游，像母亲就不游，或相反。
　　
　　分析：

    游棚现象是信鸽基因分裂的附带的表面现象之一，它总的来讲利弊参半，摸清此规律对选育工作会带来极大的便利和参考。

　　我举实例1中的双雄均失踪．但头巢雌鸽在06春太谷县400KM竞翔中获172位，500KM恶天气中获46位。２巢雌友情赠人亦于今秋在同样恶劣的天气下500KM归巢（已出小鸽，４羽有１羽雄失踪，还无游棚失踪的证据，但有此可能就说明游棚的性状在这羽雌鸽身上隐性遗传，且会将此不良基因带给下代）。

　　实例２中幼鸽因今秋棚中“伤风”流行，故淘汰。仅以此例作羽色一边倒现象的证明。

　　常言道：没有无缘无故的爱恨．当然也没有无缘无故的游棚，撇开伤亡等意外，但必须先承认不游棚的血统比比皆是。所以，某一路鸽子出现连续或频繁游棚现象，那么可以确定它们的祖先一定有游棚者，甚至它们有的是一段漫长的游棚家史。

　　确定了这一认识．鸽友在挂大奖赛环或挑选手送公棚时，有些家史的幼仔最好从后考虑。这是最善意的一条忠告，不信听听大冠军们的方家之言。他们说冠军的后代才会成为高含金的冠军，软骨头的后代多半还是软骨头。

　　我也是看了某一期的《飞翔》才知道，贺伯特的世界名配“王后号”本身就是一羽游棚鸽的直女。它的父亲生于比利时一所二流鸽舍，游棚易主后蒙主人不弃．居然飞了数次冠军，生出了“王后”,９７年比利时皇家鸽协第一名，“王后”是贺伯特买下的。“王后”的父亲灵光数闪，接着昙花一现,生出“王后”后再无可圈点之处，连它的上代几经周折被挖掘．亦再未掀起些许斑斓。这给我们一个启示，我想起某名人的句言，说我们站在巨人的肩膀上。在这里我可以告诉鸽友：“王后”也是，它不只站在了“国王号”家族的肩膀上，也站在了“贺伯特”家族的。它们到最后相称其美，二一作五．有兴趣的可以问问贺伯特先生，他们家“王后”配的后代有没有游棚的？我在未得准信以前，绝对是信其有之的。有饲喂王后配后代的鸽友也可以站出来，鸽界需要坦诚的人。

　　话分两头：身边有少数鸽友靠游棚鸽得奖，而有的游棚鸽的比赛履历会让人不得不惊讶，它们的成绩太好了。养鸽终归是种文化，这也不是近几十年才开始的。只是欧洲方面在二战以后才摆出“复兴”状，中国此中的“国故”是观赏鸽的育配。只求外在的形似一条已足够刁难我们的前辈，不易中，我们的“国故”得存且发扬光大。在涉足信鸽方面，中国同其他有关科学的领域一样，始终是尾随者，起步至今也就几十个年头。这其中中国也在日本对华的侵略战争中捡得些羽毛，和荷兰，比利时当年二战时一样，所以战争与信鸽二者间大有文章可作，内中大有玄机，玄之又玄，众妙之门。所以说信鸽是种文化绝非虚言。

  　既然是文化，置身其中就得有相应的文化精神，起码多一点怀疑，就像收留的游棚鸽，它的发挥一定有它发挥的理由。要么自身素质好，系出名血．要么运气加健康都好，也正在状态。幼鸽游棚有些是被惊吓，有些是意外受伤，有些是体力不支，有些小有疾病，这些都是有的。故逢游棚鸽叫否的态度未必明智，而且通过观察，鸽子身上这些症象只要细心耐心，大多能够找出证据。不过这就全凭经验了，愣是视而不见也着实没什么办法，这也就是一到实际操作的阶段，我们中国就说“修行在个人”。任何事情的精髓，皆自“个人修行”而来。

　　简而言之，个别或例外的游棚应另外对待，但若连续或高频率的家族多发，一定要小心了。

　　我试验的配对显然糟蹋得很，故拆的拆，汰的汰，绝不手软．游棚应作为选配参考的指标之一。有条件尽可能避其不用，或以可疑的游棚血统配极少发生的血统，这样效果势必好的多。

　　谨以此些些文字作引玉之砖．望有识者共言！