黄剑发动突然袭击值得思考

            黄剑发动突然袭击值得思考
      12月30日《中国信鸽信息网》、《中鸽网》分别以《黄剑在中鸽协年会上轰动全场的发言》、《黄剑在中国信鸽协会2010年品评会上的发言》（以下简称《发言》）为题，上传头版头条。其他信鸽网站也纷纷转载。仅《中国信鸽信息网》当天点击竟上万次。其关注程度，是近年来较为罕见的。
       笔者下班后，浏览了该文。很遗憾，与客观事实相较是：《发言》歪曲事实、危言耸听。　　
      一、这是有预谋、有计划发动的突然袭击，影响恶劣。
      据《黄剑在中鸽协年会上轰动全场的发言》报道称：12月26日上午九时，举行2010年度全国信鸽竞赛颁奖大会。“就在26日上午的颁奖大会开始之前，发生了一个插曲震惊全场。九点整，与会代表基本到齐，就在主持会议的中鸽协秘书长杨树刚准备讲话时，北京市信鸽协会会员黄剑走上台发言，片刻立即遭到了中国信鸽协会秘书长杨树刚、中国信鸽协会前秘书长王宝生和江苏信鸽协会秘书长陈学华等人的阻拦。此时，跟黄剑一起前来北京市信鸽协会会员米星在台下开始发言：他对中国信鸽协会的主席和副主席两位最高领导都没有到场发表意见………此时，会场出现了混乱。混乱之中，坐在台下的河南省前信鸽协会的副主席高鹏大声呼吁应该讲民主让黄剑讲，并提议让到会议的中鸽协最高官员--中国信鸽协会特邀副主席谢炳先生决定此事该怎么办。沉寂片刻，谢炳先生表示先按会议程序进行，待发奖活动结束以后再欢迎黄剑先生发言。” 
       这里，在主持会议的中鸽协秘书长杨树刚准备讲话时，北京市信鸽协会会员黄剑走上台发言，遭到“阻拦”后，跟黄剑一起前来的米星在台下开始发言………。会场出现了混乱。河南省前信鸽协会的副主席高鹏大声呼吁“应该讲民主让黄剑讲”，并提议中国信鸽协会特邀副主席谢炳先生决定此事该怎么办？这里已充分暴露出：这是一场有预谋、有计划、由黄剑、米星、高鹏互相配合实施下，发动的突然袭击！
      人们有理由可以这样问：
      1、黄剑、米星是代表吗？不是会议代表，却骚扰会议行吗？
      社体运协字〔2010〕157号《关于举办2010年全国信鸽竞赛颁奖大会暨第26届全国信鸽品评赛的通知》其参加人员是：（一）各省、自治区、直辖市及行业信鸽协会代表2人，随队品评赛裁判员1人；宁波市信鸽协会代表2人。（二）《中华信鸽》杂志社、中鸽网各2人；（三）重庆民众实业有限公司代表1人。请问：黄剑、米星不是代表，到会理由何在？如果以“应该讲民主让黄剑讲” 为由，就可以上主席台发言。那么，全国三十多万信鸽协会会员均有权到会在主席台发言了？这行吗？不是会议代表、却骚扰会议行吗？
       2、“反应（映）目前中国信鸽运动当中的重要问题”，非要见面、不能用其他正当方式“反应（映）” 、“一吐心声” 吗？
      黄剑称：“我这次专程来南京是想面见我们中国信鸽界的最高领导人，胡建国和公治民二位主席，向二位反应（映）目前中国信鸽运动当中的重要问题。……无奈，我只好借一点短暂时间向中国信鸽届的地方领导--中国鸽友们的地方父母官们一吐心声！”
　　请问：“反应（映）目前中国信鸽运动当中的重要问题” 为何要面见？不见面、不能用其他正当方式“反应（映）” 、“一吐心声” 吗？
        3、由于黄剑、米星先生发动的突然袭击，并发生在中国信鸽界最高层会议上，性质恶劣。令人痛心。
　 　黄剑先生引用英国女王在新年献词里讲的话：体育能让社会更和谐。黄剑、米星先生有预谋、有计划发动突然袭击之行为，与构建和谐社会的要求相符？还是背道而弛！实在令人痛心。痛心还在于：已造成不良的影响。
      二、危言耸听。
      黄剑先生在《发言》中说：“中国信鸽运动已经到了最危险的时候！！！” 这提法，是极不恰当的。实是危言耸听。
      中国信鸽运动从无信鸽协会，到全国各地鸽协的建立和发展 ，并在中国信鸽协会领导下获得了良好的发展。正如《谢炳副主席在2010年全国信鸽竞赛颁奖大会上的讲话》所说 ， 信鸽事业发展到今天，有其深刻的文化内涵，既有国家发展、改革开放、人民富足带来的外部影响，又有体育强盛、休闲生活、群众需求、历史积淀的内部因素，经过几十年的发展，呈现出现在的繁荣局面。但是，近些年来，过于追求物质刺激、忽略了精神和文化追求的趋势日益明显，已经对信鸽运动健康、可持续发展产生了消极的影响。为此，我们一定要旗帜鲜明地提倡、宣传、推广、挖掘先进的信鸽文化，以深厚的信鸽文化承载快速发展的信鸽运动，以促进中国信鸽文化的大发展大繁荣实现信鸽运动的健康和可持续发展。“全国各级信鸽协会工作取得了显著的成绩。”何来最危险？“最危险的时候” 又从何谈起？
   　  请问：黄剑先生，这不是事实吗！
      三、黄剑先生所述之“目前中国信鸽运动当中的重要问题”， 能否成立？
       黄剑先生在《发言》中主要说了以下问题：“目前我们中国鸽坛存在诸多‘乱象’” ：“有人为赛鸽而付出自己的生命”； “中国公棚作弊已经成为普遍现象”；就算60%的公棚存在问题，那就可能是3亿多！说轻了是‘作弊’，说重了就是‘诈骗’！3亿金额的‘诈骗’案！”“是一个多大的社会问题”。常规比赛“同样问题多多” 。他说，“有鸽友说：‘今天的信鸽运动是：没有公正、没有好坏、没有是非、没有荣耻！’试问诸位，如果真是这样的话，中国赛鸽运动还能走多远？？？”
　　 如果以黄剑先生上述观点而言，不客气地讲：歪曲事实！可以视为污蔑。以公棚而言，不容否认：有的公棚存在作弊；常规比赛也存在程度不同的问题。但是，从全局、从整体而言，大部份、或者说，主流还是健康、正常的。以贵州而言，贵州天河、林城、翠枫园、黔源、金华五家公棚均按比赛规程执行，自觉接受监赛。谈不上作弊！正如谢炳先生在《全国信鸽竞赛颁奖大会上的讲话》所说，“信鸽公棚赛在我国已发展了近二十年，……对推动中国信鸽运动、信鸽产业发展的重要意义毋庸置疑，取得的成绩是主流，值得肯定。……但公棚业处于空白，社会不了解，国家对其缺乏有效监管。包括中鸽协在内的各级信鸽协会是民间群众性组织，体育赋予我们的职能仅是对比赛进行监督，保证赛事的公平、公正、公开。……公棚赛的企业行为一旦不受约束，突破道德法律限制，信鸽协会缺乏制约手段。”“公棚赛管理问题一直是协会的重点和难点。”不能因公棚赛管理存在难点，认为协会不作为！
　　 而黄剑先生借“有鸽友”称：“今天的信鸽运动是：没有公正、没有好坏、没有是非、没有荣耻！” 实是攻击我国信鸽运动！难道这就是黄剑先生“要面见我们中国信鸽界的最高领导人”，“反应（映）目前中国信鸽运动当中的重要问题” 吗？
       四、鸽界存在问题，能不分场合行事吗？
　　即以黄剑先生之“中国公棚作弊已经成为普遍现象……就算60%的公棚存在问题，说轻了是‘作弊’，说重了就是‘诈骗’” 、“今天的信鸽运动是：没有公正、没有好坏、没有是非、没有荣耻！” 而言。就可以不分场合、任由某些人在《中鸽协年会（品评会）上》发难吗？
　　  腐败是一种社会历史现象，是世界性的痼疾，也是社会公众十分关注的问题。反腐倡廉，是中国和中国政府的坚定立场。中国政府12月29日发布首份《反腐败和廉政建设》白皮书。白皮书提供了一系列惩治腐败的数据：2003年至2009年，各级人民检察院共立案侦查贪污贿赂、渎职侵权案件24万多件，2009年，对3194名行贿人依法追究了刑事责任；自2005年集中开展治理商业贿赂工作以来至2009年，全国共查处商业贿赂案件69200多件，涉案金额165.9亿元；2009年，共对7036名领导干部进行了问责。这够触目惊心了吧。如以“存在问题能不分场合行事” 之逻辑，设想一下：不是人大代表、不按议程，谁又能、又敢在全国人大会议期间为“惩治腐败”走上主席台去《发言》吗？显然不行、也不可能！
　　　而信鸽协会会员应遵守信鸽协会章程。请问：《北京市信鸽协会章程》赋予了北京市信鸽协会会员黄剑先生在中鸽协年会上的发言权了吗？自然，由此导致的会场出现混乱的事实，也将载入中国信鸽协会的会议史册。这也是中国鸽界的风景吧。
          五、中国公棚奖金越来越高，不可取。　
　　自赛鸽公棚在我国出现以来，因不少信鸽爱好者缺乏良好的饲养条件和环境，遂将雏鸽寄养参赛。因有利可图，各地办起了赛鸽公棚。 现在，我国公棚奖金越来越大。公棚和参赛者却是强势（公棚）和弱势（参赛者）的失衡关系。公棚赛是以公棚老板为“庄家”，设的“大赌场”。有人形容参赛者如赌徒一样去下“筹码”。可以这样说，能去参赛、而又送一组参赛的只能是“有钱人”。少数嬴家才是受益人！笑的、高兴、舒心的是庄家和少数实力的玩家。我国这样的公棚赛早已违背了养鸽、赛鸽的初衷和高尚情趣！
　　　中鸽协前秘书长杨曾秦女士在接受《科学养鸽》杂志记者采访时曾说过：“中国信鸽会认为，信鸽运动应追求非盈利性而淡化对盈利的追求；因此，不推崇赛事奖金过高的信鸽竞赛；所以，在审批这类赛事时就比较慎重。有些奖金额过大的赛事，我们允许在一定范围内试行，而不希望对此类赛事进行广泛的宣传。”（何建民：《信鸽事业，我们共同追求──中国信鸽协会秘书长杨曾秦女士采访录》）现在，以巨额奖金引导的我国公棚赛，实际上是在“博彩”倾向下产生的怪胎！
　　目前公棚赛，首先类似所有鸽友先与公棚对赌。鸽数达到了公棚基本利润，赌局成立。之后是鸽友彼此相互厮杀，赢了拿钱，输了明年再来。如果达不到公棚利润，一封道歉信函，再来赌法另议。如果数量远远超过公棚预设目标，公棚赚取大把银子。如果能顺利举办比赛，鸽友还要感谢公棚，这是甚么世界? 而奖金越来越高，也实不可取。正因为如此，导致公棚作弊层出不穷。这是必须正视的现实。
         六、客观看待公棚与协会的关系：公棚是企业、享有不容侵犯的自主权；协会“监督”公棚（职能仅是对比赛进行监督）。公棚赛管理问题一直是协会的重点和难点；公棚一旦不受约束，协会“缺乏制约手段”。要解决公棚无序发展的局面，必须协同政府有关部门加强行业管理、发动社会的力量齐抓共管。
         黄剑先生说，“如今公棚比赛已经成为当今中国赛的运动的重要支柱！……在这里引用一句国家级裁判在某直辖市裁判培训班上公开讲的话：‘中国公棚作弊已经成为普遍现象’。这一事实，实在让全国30万鸽友心寒！”
 　   试问：中国公棚存在的一切问题包括作弊，是各地信鸽协会造成的吗？是中国信鸽协会造成的吗？责任能归咎于各地信鸽协会、中国信鸽协会吗？他们不知吗？答案显然是否定的。既如此，将公棚存在的问题，如问责于中国信鸽协会公允吗？
　　　就公棚与协会的关系、如何看待和解决公棚无序发展，《谢炳副主席在2010年全国信鸽竞赛颁奖大会上的讲话》已代表中国信鸽协会作了回答。现将这一部份全部援引如下：“信公棚赛在我国已发展了近二十年，其对推动中国信鸽运动、信鸽产业发展的重要意义毋庸置疑，取得的成绩是主流，值得肯定。但是，公棚赛作为一种企业行为，追求利润最大化是其目标。中国的市场经济体系已比较完善，针对企业管理有诸多法律法规约束。但公棚业处于空白，社会不了解，国家对其缺乏有效监管。包括中鸽协在内的各级信鸽协会是民间群众性组织，体育赋予我们的职能仅是对比赛进行监督，保证赛事的公平、公正、公开。现实情况是，公棚赛的企业行为一旦不受约束，突破道德法律限制，信鸽协会缺乏制约手段。公棚赛管理问题一直是协会的重点和难点，今年，全国各省级协会认真贯彻《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》，多数地区取得了一定的成绩。但在北方部分地区遭遇很大阻力。一些公棚罔顾法律法规与鸽友利益，追逐暴利的非理智市场行为与协会加强规范管理的行为发生激烈碰撞，带给社会不安定因素。
          当前，基于协会的群众性社团组织属性，根据体育赋予协会的有限职能，一些省份采取‘公棚自愿接受监赛、协会提供技术服务’的做法取得一定的效果。公棚举办比赛是企业行为、市场行为，其向信鸽协会申请执裁、协会派出裁判员属于技术服务。不申请者由市场竞争自由劣汰。同时，协会对规范、有诚信、有实力的公棚采取奖励评级机制，树立好的典型，引导公棚业健康发展。
　　　从长远看来，要解决公棚无序发展的局面，必须协同政府有关部门加强行业管理，对公棚业涉及的诸多部门，协会有义务告知，请他们了解并介入管理。公棚产业已成为一个较大的不容忽视的经济体，要发动社会的力量齐抓共管，维护社会和谐稳定。”
　　　这里，已很明白回答了黄剑先生提出的问题（谢炳讲话还超出黄剑先生所问的有关问题）。并是在黄剑先生《发言》）前讲的。在这种情况下，黄剑先生还有必要上台《发言》吗？真令人难以理解。
　　　七、结束语：
　　　1、信鸽协会会员应按本会章程行使权利、履行义务；反之，不当。对中鸽协建言、献策应当讲究方式、场合。在中国信鸽界最高层会议上，发生违反会议秩序之事件确实遗憾。
　　　2、建议：开通地方协会会员与中国信鸽协会联系的渠道，并有人负责日常事宜、关注社情民意。
　　　3、建议：中国信鸽协会对本届出现、发生的问题进行清理、处理。不得违法行事。如中国信鸽协会制定的监赛费收费标准无法律依据，是乱收费（民政部对各类协会收费均有明文规定。各项收费均要有出处，要明码标价，要经过批准。收费后要开据税务局出版的行政事业单位收据）。
　　4、中国信鸽协会要言而有信，获得鸽界尊重。比如， 2008年6月13至19日中国信鸽协会访问台湾时，两岸协会达成对飞的共识和决定。由于种种原因，这一对飞未啓动。给人言而无信的印象。
　　中国的发展需要团结，中国信鸽事业能够出现今天的大好局面来之不易，要珍惜、要维护。中国信鸽事业的发展离不开中国信鸽协会的领导。相信中鸽协会定为中国信鸽事业的发展做出贡献。
 
  

           本文未经作者同意严禁转载(包括本网不得将此文从专栏中移走)

　附：      黄剑在中鸽协年会上轰动全场的发言
    　 黄剑
　　（12月30日《中国信鸽信息网》）
尊敬的谢炳主席
杨树刚秘书长
江苏省体育局及信鸽协会的各位领导们
来自全国各省、市、自治区及行业体协鸽会的领导们：
    大家早晨好！
    我是北京市信鸽协会会员黄剑
    今天，我想借本次大会的一点点时间向大家讲一位中国信鸽运动爱好者发自内心的肺腑之言！
    本来我这次专程来南京是想面见我们中国信鸽界的最高领导人，胡建国和公治民二位主席，向二位反应目前中国信鸽运动当中的重要问题。非常遗憾的是，二位最高领导并没有来参加这一中国信鸽届一年一度最重要的年会活动！无奈，我只好借一点短暂时间向中国信鸽届的地方领导--中国鸽友们的地方父母官们一吐心声！
    我今天要向大家说的是：“中国信鸽运动已经到了最危险的时候！！！”
    目前我们中国鸽坛存在诸多“乱象”！而这些“乱象”已经成为或正在构成不和谐甚至可能导致社会不稳定的“诱因”！
    从1997年开始至今，我曾经70次走出国门，到过全球大多数赛鸽运动开展普及和发达的地区参观采访。在这些地方，我所看到的是赛鸽给人们带来的欢乐和愉悦。引用昨天英女王在新年献词里讲的话：体育能让社会更和谐。
    然而如今在我们的国度里，竟然有人为赛鸽而付出自己的生命！三年前的昨天（12月25日）我所认识的一位河北的鸽友，因为办公棚自己了断了自己，而他并不是唯一这样做的人！在他之前，天津有类似的人和事，其它地方也有！！！
    但我认为他们还是令人尊敬的！因为他们至少还有廉耻，他们宁可牺牲自己也没有去做用虚假手段作弊骗鸽友的事！！
    如今公棚比赛已经成为当今中国赛的运动的重要支柱！但是，在这里引用一句国家级裁判在某直辖市裁判培训班上公开讲的话：“中国公棚作弊已经成为普遍现象”。这一事实，实在让全国30万鸽友心寒！
    公棚出事，县级的有、省级的有、国家级的一样有！今年在北京（飙友公棚）举办的中国国际公棚赛、全国锦标赛暨世锦赛选拔赛出事了！三年前同样的比赛（在北京惠翔公棚举行）也出事了！两天前我亲耳听一位中鸽协派到今年奥林匹克大赛（在北京蓝羽公棚举行）制裁的裁判讲，那里决赛当天几乎没有观众到场观赛！？难道这不奇怪吗？
    有鸽友说：“今天的信鸽运动是：没有公正、没有好坏、没有是非、没有荣耻！”试问诸位，如果真是这样的话，中国赛鸽运动还能走多远？？？
    前面我提到过公棚比赛是当今中国赛的运动的重要支柱，目前中国的家公棚总数超过400家。2009年中国公棚赛的奖金总额已超过5亿人民币，2010年又有大幅增加。若是“中国公棚作弊已经成为普遍现象”，就算60%的公棚存在问题，那就可能是3亿多！说轻了是“作弊”，说重了就是“诈骗”！3亿金额的“诈骗”案！是一个多大的社会问题，不言而喻！！
    说公棚问题多，那我们的常规比赛是不是没有问题呢？答案是同样问题多多！今年上海、天津、北京等地协会的比赛不都出了问题！！问题何在？没有统一、合理、公正的竞赛尺度！两千多年前秦始皇统一中国，他做的第一件事就统一度量衡、统一钱币、统一文字。两千年前老祖宗都知道做的事，两千年后生活在现代社会的中鸽协竟不知道去做！？
    2009年的全国信鸽品评会只有16只鸽子送赛参加。
    2010年的全国信鸽品评会有39只鸽子送赛参加。区区这点鸽子评出的全国冠军有和公信力！
    那么，我们的国家赛冠军就有公信力啦？请问在座的各位，有几位能知道今年的全国冠是谁？
    再说全国鸽王，刚刚大会裁判长在台上讲，今年有2000多只鸽子的成绩符合（五个级别）鸽王评比，要知道中国信鸽协会每年发行的足环数是1300万呀！1300万比2000！这样的公信力有多高？！
    中国的信鸽运动将走向何方？
    本人作为信鸽爱好者敬请各位鸽界父母官给30万会员找一条出路。
    在此本人给大家鞠躬了！！

　　　轰动全场的发言背景：
   12月24-26日中国信鸽协会第二十六届全国信鸽品评赛暨2010年全国信鸽竞赛颁奖年会在南京市东宫大酒店召开。本次会议一共有来自全国的89位代表参加，会议一共三天会期，具体日程为:12月24日参会代表报到并领取各协会的奖章、奖状及证书；鸽王赛成绩审定以及参赛品评鸽资格审定。12月25日上午8时参赛鸽品评以及品评赛成绩审定；9时参会代表参观中山陵；下午2时参会代表参观南京大屠杀遇难同胞纪念馆；晚上六时招待宴会。12月26日上午九时，举行2010年度全国信鸽竞赛颁奖大会。
    就在26日上午的颁奖大会开始之前，发生了一个插曲震惊全场。九点整，与会代表基本到齐，就在主持会议的中鸽协秘书长杨树刚准备讲话时，北京市信鸽协会会员黄剑走上台发言，片刻立即遭到了中国信鸽协会秘书长杨树刚、中国信鸽协会前秘书长王宝生和江苏信鸽协会秘书长陈学华等人的阻拦。此时，跟黄剑一起前来北京市信鸽协会会员米星在台下开始发言：他对中国信鸽协会的主席和副主席两位最高领导都没有到场发表意见……此时，会场出现了混乱。混乱之中，坐在台下的河南省前信鸽协会的副主席高鹏大声呼吁应该讲民主让黄剑讲，并提议让到会议的中鸽协最高官员--中国信鸽协会特邀副主席谢炳先生决定此事该怎么办。沉寂片刻，谢炳先生表示先按会议程序进行，待发奖活动结束以后再欢迎黄剑先生发言。
    于是，大家都表示同意谢炳副主席的意见。会议原程序进行。发奖活动结束，主持会议的杨树刚秘书长又提出先让所有参会代表下楼合影，待合影完毕后，有兴趣的代表再回来听黄剑的发言。话音未落，黄剑已走上主席台对在场的代表说：请允许我发言，我只耽误大伙儿5分钟时间。之后开始了他的发言，短短几分钟发言完毕，会场响起了一片掌声。