李捷诉北京鸽协纠纷案

发布: 2010-5-13 19:16 | 作者: 甘忠荣 | 来源: 信鸽365 | 查看: 130405次

李捷诉北京鸽协纠纷案

内容列表

信鸽项目准确定性：推荐一份精彩的判决

信鸽项目准确定性：推荐一份精彩的判决推荐一份精彩的判决书　　　　从两种对立、发生效力的裁判看信鸽比赛定性　　就信鸽比赛发生争议，我国法院有两种对立的定性：一种意见认为，信鸽比赛属于竞技体育活动，发生的纠纷 ...

信鸽非竞技主体：一份错误的二审裁定

提要：本案适用法律错误有两方面：　 1、定性错误：即将信鸽项目（信鸽比赛、信鸽运动）这一社会体育活动错误定性为竞技体育活动。　 2、违背立法本意：即体育法界定的竞技主体是运动员（人类竞技）而非人类（信鸽）不能成为竞技主体；故两审法院将信鸽视为竞技主体是错误的。　　　因定性错误、违背立法本意，故属“适用法律确有错误”。

竞技体育与竞技体育纠纷

　竞技体育与竞技体育纠纷析信鸽比赛非竞技体育活动信鸽运动（信鸽比赛）属于竞技体育活动还是属于社会体育活动范畴？这是我国鸽界乃至人民法院以及国际鸽坛有分歧的问题。如何正确认识、看待、区分竞技体育、社会体 ...

一评北戴河法院驳回起诉裁定

15万指定奖旁落案后续：本案诉辩不明事实不清　　　　　　一评北戴河法院驳回起诉裁定根据河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书，可以确定：本案事实不清。二审应以事实不清、发回重审。发回重审后，应将北亚追加 ...

薛海案评析：信鸽比赛不属竞技体育的权威确认

信鸽比赛（运动）属于社会体育非竞技体育。薛海先生诉大连市信鸽协会纠纷一案，由辽宁省高级人民法院及市、区（县级）三级法院以案例形式予以权威确认。意义非凡。这也是对信鸽运动（信鸽比赛）“属于社会体育”的首例判例。

千公里白鸽为李捷鸣寃

千公里白鸽为李捷鸣寃　　　　七评李捷状告北京市信鸽协会案 2009年11月9日下午16时08分，会员李捷的一羽环号为CHN2008-01-008241的信鸽（白鸽），在科汇赛鸽网上报入。（2009年12月2日《北京市信鸽协会公告》）北京市信鸽协会 ...

“国血”论还是品系论？

国血论还是品系论？在我国鸽界专栏文章中,有两种对立观点：国血论与品系论。一种观点认为，将我国信鸽称为国血是习惯用语，无可非议。另一种观点认为，今后似应用品系取代国血较当。有人认为：这两种观点实无争论的必要 ...

信鸽比赛纠纷一律不受理是错误的

“信鸽比赛类纠纷不应找法院解决” 的观点是误导。

信鸽比赛不能称为信鸽竞技

信鸽运动是国家体育总局正式批准开展的体育项目，属社会体育范畴。将信鸽比赛视为竞技、属于“竞技体育” 无法律依据，是不当的。

信鸽比赛定竞技是错误观点

竞技是有意识为夺取优胜的行为，专指人类竞技。而整个比赛过程也呈现于比赛现场。其他动物谈不上“竞技”，动物无意识的角逐不是竞技。是无意识本能的表现。即以信鸽比赛而论，其优胜鸽的获奖不是竞技，是无意识的本能回归，不是该鸽为夺奖而飞归。赛鸽赛的是鸽子，比的是鸽主的种养训水平，国家早已将其列为全民健身体育项目。因此，将信鸽